👉Очень любопытно было наблюдать за реакциями тела во время чтения: меня трясло, я внезапно вздрагивал, лихорадочно грыз мундштук кальяна, чуть не пролил чай несколько раз. А когда до конца романа осталось полчаса, признаюсь, не выдержал напряжения, вышел на улицу и в два глотка осушил бутылку холодного пива. Чтобы слегка придти в себя.
Я привык к телеграфной скупости сценарных записей, поэтому начало "Багрянца" показалось мне слегка водянистым и многословным, но потом я въехал в предлагаемый автором ритм текста и… Уау. Причём, я поймал себя на мысли, что смотреть экранизацию мне было бы скучно, а вот за счёт специфики текста я очень глубоко подключился к героям и прямо прожил с ними все злоключения.
Опять-таки, как в случае с Лэрдом Барроном и его "Инициацией", о которой я писал не так давно, к концу романа читатель сам может выбрать, какой пласт реальности выбрать доминирующим. Нэвилл очень любит смешать сон и явь, реальность и кажимость. И, главное, я ж знаю все эти приёмы, я вижу структуру истории, но это мне совершенно не мешало читать, наоборот.
Ну, и по поводу сюжета. Нет никаког смысла о нем говорить, потому что он довольно простой и вы себе сразу начнёте его дорисовывать. "Багрянец" из рода тех историй, что читают из-за блестящей подачи, из-за героев, из-за структуры, из-за атмосферы, а не ради фабулы.
К чести Нэвилла, он сделал хороший финал. Я всё боялся, что он засрёт финал, как это сделали с "Чужими", когда приходит антропоморфный лысый чувак, синий и ты такой: и это всё?! И вы из-за этого весь сыр-бор развели?! А Нэвилл молодец.