Что делать осенью, когда солнца всё меньше, а вокруг хаос и чёрт-те что творится?

Что делать осенью, когда солнца всё меньше, а вокруг хаос и чёрт-те что творится? Правильно — читать скандинавские детективы.

За неделю невзначай прочитал трилогию норвежца Самуэля Бьорка, первый роман в серии «Я путешествую одна» стал мировым бестселлером, изданным в 22 странах, и я вполне понимаю, почему. Кроме прочего, читаючи Бьорка, я испытал приятное чувство возвращения в Осло. Дело в том, что прошлую осень я посвятил детективам Ю Несбё, а у него Осло — один из главных героев серии, поэтому все эти названия, типа больницы Уллевол, стали аж родными.

И что сказать? Начну с хорошего. Главные герои — начальник специального отдела по расследованию убийств Холгер Мунк и его следователь Миа Крюгер — очень хорошо придуманная и написанная пара. Он — любитель логических головоломок и шахмат, сугубо положительный трезвенник, страдающий от лишнего веса, она — невротик и алкоголик с сильной тяглой к суициду, обладающая сверхъестественной интуицией. Собственно, они и есть половина удовольствия от чтения. Там, конечно, в комментах какие-то умные идиоты писали, что типа как может суицидник служить в полиции и прочее. Ебанько, что тут скажешь. У меня приятельница служила в полиции психологом, там такие кадры служат — челюсть от изумления вывихнешь.

В целом, Самуэль Бьорк — это Ю Несбё, сидящий на кето-протоколе. Обезжиренный и диетический. У Несбё полно политики и интриг, борьба убойного отдела и Крипос — половина всех сюжетов. У Бьорка политика только упоминается вскользь. У Несбё столица Норвегии — полноценный герой истории, у Бьорка это просто декорация. Он не особенно жестит, он вполне подойдёт для домохозяек. У обоих норвежцев сходная манера строить повествование — больше половины истории посвящена людям, а детективный составляющая тут как бы сама по себе, плывёт и плывёт потихоньку. Но беда в том, что если Несбё использует приёмы изящно, то Бьорк чуть ли не в рупор орёт: «Внимание! Применяю приём!».

Пример. После напряженной сцены с открытой развязкой следует сцена похорон. Что бы сделал умный автор? Он убил бы кого-то из героев (если бы это был Джордж РРР Мартин, он вообще бы хлопнул сразу троих и не парился), пусть даже второстепенных, но намозоливших читателю глаза. Привычных. Ставших приятелями. Чтобы читатель вздрогнул, налил себе маленькую, сперва подумал, что это главная героиня померла и это её, болезную, в домовину упаковали, а потом — хоба, а это не она. И ещё раз налил, от облегчения.

Что делает Бьорк? Он убивает какого-то старого мудака, который упоминается в начале книги один раз. И? И в этой конфузливой истории, как в капле воды отражается весь Бьорк и весь его метод. Он вообще не старается. Просто развлекается и срать на качество. Спору нет, первая книга
«Я путешествую одна» вполне себе хороша, вторая — «Сова» — похуже, а вот «Мальчик в свете фар» просто зашквар, простите за неожиданную рифму. Я понимаю, что Осло — небольшой город, но даже в относительно небольшом Копейске есть другие объекты преступных устремлений помимо сотрудников полиции.

Чота заболтался, да? Отрезюмирую. Читать Бьорка можно, особенно если любите скандинавов, он неплох, но последняя книжка выезжает только на эффекте привыкания к главным героям.


Опубликовано

в

от

Метки: