Анна Старобинец «Хроники пепельной весны. Магма ведьм»
Странный мир, в котором люди к сорока становятся глубокими стариками, ездят на огромных муравьях, поклоняются богу Джи и мучаются от вечного холода. В селении происходит преступление: кто-то наслал порчу на епископа Сванура и местный староста Чен просит его призвать из соседнего селения перспективного диакона Кая для того, чтобы покарать ведьму. Кай приезжает, но вместо того, чтобы сжечь злодейку, начинает проводить расследование.
Сначала о хорошем. Эта книжка слегка получше, чем сильно перехваленные «Лисьи броды». Детектив – формульный жанр и формулу эту в «Магме ведьм» Старобинец соблюдает хорошо. Особенно ей удался финал, что приятно.
Теперь о плохом. Во-первых, что за «Магма ведьм», блять?! Серьёзно. Я даже в словарь заглянул на всякий случай, освежил значение слова «магма», а то вдруг чего-то нового про неё изобрели, а я всё проспал. И вот в тексте Старобинец все метафоры такого качества.
Например, тамошний бог Джи. Читаешь и думаешь: то ли это от Джизаса кусок отвалился, то ли Джа растафари так мутировал под местным радиоактивным солнцем? Потом, когда она объясняет, откуда этот кадавр Джи взялся, ты опять орёшь: «Вы, блять, серьёзно штоле?!». Вероятно, авторка (я не опечатался, Старобинец – авторка) посчитала это решение остроумным. Но, нет.
В «Хрониках» этих тот же недостаток, что и в «Лисьих бродах» – этот паштет кто-то уже ел. Здесь всё очень банально, очень вторично, сбито из уже сто раз использованных ингредиентов. Это «Имя розы» трахается с «Кысью» в Зоне «Пикника на обочине». Правда, есть нюанс. Невозможно переплюнуть Умберто Эко в описании католической схоластики, Татьяну Толстую – в русском языке, а Стругацких — в умении сочетать фантастику с реальностью. Я за всем слоем вторичных копий не увидел автора и это глубоко печалит. Хотя, отмечу, с русским языком у Старобинец порядок. Хоть что-то.
А ещё, мне неприятно находиться в мире, где женщин стригут и доят как овец. Это как смотреть «Трудно быть богом» Германа, где весь талант ушёл в говноедство. Мне неприятно читать книгу, которая идёт не от сердца, а от головы, от некоей идеи. Если через неплохой в базе сюжет постоянно сквозит проповедь – это какой-то соцреализм. Я ещё с советских времён сыт по горло «классовой позицией автора».
Ну, и далее по списку. Главный герой – неприятный мудак, остальные тоже в одну краску прописаны, религия придумана на отъебись, мир на троечку. При этом, детективный сюжет сделан крепко и финал сделан хорошо. В итоге, имеем постапокалипсис для непритязательного читателя, который не в силах одолеть более сложный текст. Книжечка на троечку для троечников. Пипл схавает, я полагаю.
PS: я видос снял про «Сердце ангела», его литературную основу и продолжение истории под названием «Angel’s inferno». Так вот, Хьёртсберга читать куда интереснее, чем Старобинец, если вам нужен хоррор.